我有一个Array的Array，我想按最长到最短的长度排序。我使用sort_by轻松实现了这一点>a=[[1,2,9],[4,5,6,7],[1,2,3]]>a.sort_by(&:length).reverse#ora.sort_by{|e|e.length}.reverse=>[[4,5,6,7],[1,2,3],[1,2,9]]然而，我想要的是为等长列表设置一种决胜局。如果两个列表的长度相等，则最后一个条目较大的列表应该排在第一位。所以上面的[1,2,9]和[1,2,3]应该调换一下。我不关心两个列表的长度和最后一个元素都相等的情况，如果发生这种情况，它们可以按任何顺序排列。我不

我想AND或OR数组中的所有元素，但要有一些控制，如散列元素选择所示。这是我希望实现的行为:a=[{:a=>true}­,{:a=>false­}]a.and_map{|hash_element|hash_element[:a]}#=>falsea.or_map{|hash_element|hash_element[:a]}#=>true在Ruby中是否有一种巧妙、干净的方法来做到这一点？ 最佳答案 您可以为此使用all?和any?:a=[{:a=>true},{:a=>false}]a.any?{|hash_element|has

我一直在尝试运行rakedb:test:clone_structure，但它总是无法重建数据库。我终于看到了任务本身:task:clone_structure=>["db:structure:dump","db:test:load_structure"]当我运行跟踪时，我注意到db:test:load_structure没有被执行:$rakedb:test:clone_structure--trace**Invokedb:test:clone_structure(first_time)**Invokedb:structure:dump(first_time)**Invokeenviro

Logstash允许executingarbitrarycommands作为管道的输入。这是我的示例管道:input{exec{command=>'/usr/bin/ruby-e"putsRUBY_VERSION"'interval=>10}}output{stdout{codec=>rubydebug}}有了这个我得到了以下错误:/opt/logstash/vendor/bundle/jruby/1.9/gems/bundler-1.9.10/lib/bundler/resolver.rb:328:in`blockinverify_gemfile_dependencies_are_f

生产环境的物理架构包括多台机器执行不同的工作(rake任务)，所有这些机器都在同一个数据库上。如果其他作业正在运行，其中一个作业会对表执行大型UPDATE，这通常会返回postgres死锁。我已经有一个rake任务来优雅地停止其他作业，但我只能从本地机器上执行它。我想实现的是:task:big_update=>:environmentdostop_tasks_on_another_servers#dotheSQLUPDATE...endstop_tasks_on_another_servers应该在其他服务器上执行rake任务。我最好的尝试是使用https://github.com/c

我一直在看maxmethod在Ruby的Enumerable混合(v2.4.1)。这是一个相当简单的方法，但是当存在重复项时它如何排序项目有点令人困惑。例如:x=[1,2,3,4,5,6,7,8,9]x.max{|a,b|a%2b%2}=>110.times{|y|px.max(y){|a,b|a%2b%2}}[][1][1,7]#whyis7thenextelementafter1?[3,1,5]#whynomore7?[7,3,1,5]#7isnowfirst[9,7,3,1,5][9,7,3,1,5,6][9,7,3,1,5,4,6][9,7,3,1,5,2,4,6][9,7,5

让我们假设一个脚本需要访问一个目录，比如在“任意”操作系统上的/some/where/abc。在Ruby中构建路径有几个选项:File.join('','some','where','abc')File.absolute_path("some#{File::SEPARATOR}where#{File::SEPARATOR}abc",File::SEPARATOR)标准API中的路径名我相信第一个解决方案足够清晰，但符合惯用语。根据我的经验，一些代码审查会要求评论来解释它的作用......问题有没有更好的方法来构建绝对路径是Ruby，其中更好的意思是“完成工作并为自己说话”？

我发现当我新建一个有七个对象的哈希比六个长度的哈希要慢得多。我知道散列的长度会影响性能。但我不知道为什么七是一个特殊的。这里是基准代码(Ruby2.2.3):require'benchmark/ips'Benchmark.ipsdo|x|x.report(5){{a:0,b:1,c:2,d:3,e:4}}x.report(6){{a:0,b:1,c:2,d:3,e:4,f:5}}x.report(7){{a:0,b:1,c:2,d:3,e:4,f:5,g:6}}x.report(8){{a:0,b:1,c:2,d:3,e:4,f:5,g:6,h:7}}x.report(9){{a:0,

如果我想在Ruby中交错放置一组数组，并且每个数组的长度相同，我们可以这样做:a.zip(b).zip(c).flatten但是，如果数组的大小可以不同，我们如何解决这个问题呢？我们可以这样做:definterleave(*args)raise'Noarraystointerleave'ifargs.empty?max_length=args.inject(0){|length,elem|length=[length,elem.length].max}output=Array.newforiin0...max_lengthargs.each{|elem|output但是是否有更好的“R

我有这样的ruby​​代码:begindoc=Nokogiri::HTML(open(url).read.strip)rescueException=>exlog.error"Error:#{ex}"end我得到的日志是:ERROR--:Error:executionexpired我想要block重新执行直到它成功。我该怎么做？ 最佳答案 我会稍微扩展一下我的评论。您可以使用retry返回到begin:begindoc=Nokogiri::HTML(open(url).read.strip)rescueException=>exlo